Справа № 2-2795/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ференца А.М.
при секретарі Федорчак М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Кредо банк» звернувся в суд з вищевказаною заявою.
Сторони в судове засідання не зявилися.
До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в розмірі 118,97 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Повернути ВАТ «Кредобанк» суму державного мита в розмірі 118,97 грн., сплачену при подачі позову згідно платіжного доручення № 166 від 27 лютого 2009 року за наступними реквізитами :
Банк платника - Закарпатська філія ВАТ «Кредо банк»;
Код банку 312237;
р/р 352210205
код ЄРДПОУ 20444845
Отримувач : місцевий бюджет 22090100 м. Ужгород
Код банку 812016;
р/р 31413537700002
код ЄРДПОУ 22108040
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.
The court decision No. 9833256, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2п-2608/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: