
Справа № 309/21/21
Провадження № 2/309/6/21
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.
з участю представника позивача: Котубей І.І.
адвоката відповідача: Боклаганич Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боклаганич Н.А. про повернення позовної заяви позивачу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36418, 38 гривень.
В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Боклаганич Н.А. подала клопотання про повернення позовної заяви позивачу, оскільки представник позивача не надав документів на підтвердження своїх повноважень.
Представник позивача – Котубей І.І. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні довіреністю фізичної або юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх повноважень представник позивача ОСОБА_2 надав довіреність № 1966-К-О від 18.01.20212 року (а.с.218). У зв`язку з чим клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 98308485, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/21/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: