Decision № 9830359, 22.04.2010, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.04.2010
Case No.
2-297
Document №
9830359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-297 / 10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ім'ям України

22 квітня 2010 р. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого Морозової І.В.

при секретарі Одьожній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду по тих підставах, що 30 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11290622000 , згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 883 750.00 грн. (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) на строк до 30.01.2019р. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. В звязку з цим просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заборгованість в сумі 875 011.83 грн. (вісімсот сімдесят п'ять тисяч одинадцять грн. 83 коп.) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 та всі судові витрати.

Позивач до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд виносить заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначені до них правовідносини.

30 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11290622000 , згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 883 750.00 грн. (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) на строк до 30.01.2019р. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 18.06.2009р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 93 847.23 грн. (дев'яносто три тисячі вісімсот сорок сім грн. 23 коп.), з яких: 40 169.38 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

42 678.41 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом;

10 999.44 грн. - заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом.

За порушення термінів повернення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 18.06.2009р. розмір пені за Кредитним договором складає 4 534.60 грн.(чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири грн. 60 коп.), з яких:

- 1 872.76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом.

-2 661.84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 18.06.2009р. частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 776 630.00 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч шістсот тридцять грн. 00 коп.).

26 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 175927 (далі - Договір поруки).

Згідно п. 1.3. вищевказаних Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність обох відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_1

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 18.06.2009р. становить 875 011.83 грн. (вісімсот сімдесят п'ять тисяч одинадцять грн. 83 коп.) з яких:

776 630.00 грн. - заборгованість за основним боргом;

40 169.38 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

42 678.41 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом;

10 999.44 грн. - заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом;

1. 872.76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;

2. 661.84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за

користування кредитом.

Суд вважає доведеним, що відповідач своєчасно не сплатив борг перед позивачем. Вказане надає суду можливість стягнути борг на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст. З Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заборгованість в сумі 875 011.83 грн. (вісімсот сімдесят п'ять тисяч одинадцять грн. 83 коп.) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 700.00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В. Морозова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9830359 ?

Документ № 9830359 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9830359 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9830359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9830359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9830359, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9830359, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9830359 refers to case No. 2-297

This decision relates to case No. 2-297. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9730971
Next document : 9878861