
308/8227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
05.07.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Мельника Ярослава Юрійовича, (місцезнаходження за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, офіс 65), який діє в інтересах ОСОБА_1 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження за адресою: 89432, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 2, код ЄДРПОУ 04350211), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, (місцезнаходження за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 39, код ЄДРПОУ 40314229), про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Мельник Я.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Мельника Ярослава Юрійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання 08 листопада 2021 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
The court decision No. 98204347, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/8227/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: