
264/3668/21
1-кп/264/520/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2021 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, щодо виправлення описки в ухвалі суду -
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.07.2021 року ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на 60 днів до 05 вересня 2021 року включно. Проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.07.2021 року допущено описку щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а не його обрання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.07.2021 року, виклавши її в наступній редакції:
«Клопотання прокурора Нестора М.А. про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на 60 днів до 05 вересня 2021 року включно.
Визначити розмір застави у сумі 59475 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_1 з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд; не відлучатись з місця реєстрації та фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця реєстрації та проживання; утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками по даному кримінальному провадженню, не перетинати державний кордон України, контрольно-пропускні пункти лінії розмежування з окремими районами Донецької та Луганської областей, в зоні проведення Операція об`єднаних сил; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 05.09.2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти будуть звернені у дохід держави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу – відмовити.
Направити обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 98197834, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 264/3668/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: