Court ruling № 98196402, 06.07.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/19173/19

провадження № 2/753/2109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/4368/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного суду. Проти якого представника відповідача 2 заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №753/4368/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, розгляд якої може вплинути на розгляд даної справи по суті.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/4368/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння- до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/4368/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.