Court ruling № 981918, 19.03.2007, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.03.2007
Case No.
6-56/07
Document №
981918
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 6-56/07

УХВАЛА

19 березня 2007 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судці Задорожного М.І.

при секретарі - Сусловій Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду при Асоціації «Правосуддя» від 21.02.2007р. по справі № 1/02-2007, в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на: чотирьохповерхову не житлову будівлю - склад, головний корпус, загальною площею 2543,2 м2, що значиться під літ. 1-1; Одноповерхову нежитлову будівлю - га­раж, загальною площею 149 м2, що значиться під літ. Л-1; Одноповер­хову нежитлову будівлю - склад, загальною площею 348,9 м2, що зна­читься під літ. М-1; Одноповерхову нежитлову будівлю - склад, загаль­ною площею 53,4 м2, що значиться під літ. К-1; Одноповерхову нежитло­ву будівлю - склад, загальною площею 113,1 м2, що значиться під літ. Н-1, розташовані по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу, посилаючись на те, що 3 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до п.1.1 якого відповідач зобов'язувався передати у власність, а пози­вач прийняти та сплатити наступне нерухоме майно: чотирьохповерхову нежитлову будівлю - склад, головний корпус, загальною площею 2543,2 м2, що значиться під літ. 1-1; одноповерхову нежитлову будівлю - га­раж, загальною площею 149 м2, що значиться під літ. Л-1; одноповер­хову нежитлову будівлю - склад, загальною площею 348,9 м2, що зна­читься під літ. М-1; одноповерхову нежитлову будівлю - склад, загаль­ною площею 53,4 м2, що значиться під літ. К-1; одноповерхову нежитло­ву будівлю - склад, загальною площею 113,1 м2, що значиться під літ. Н-1, та розташовані по АДРЕСА_1.

Пунктом 2.1 договору купівлі-продажу № б\н від 03.02.2007 року вартість нежитлових будівель вказаних у п.1.1 того ж договору, скла­ла 372 676 грн. 44 коп., з урахуванням ПДВ. Граничний термін оплати вказаної суми встановлений до 01.03.2007 року.

Позивач 20.02.2007 р. зобов'язання по сплаті вартості нежитлових будівель вказаних у п.1.1 договору, у розмірі 372 676 грн. 44 коп. з урахуванням ПДВ - виконав у повному обсязі, що підтверджується п/д НОМЕР_1 від 19.02.07 р. на суму 100 000 грн., з ПДВ, п/д НОМЕР_2 від 21.02.07 р. на суму 94 000 грн. з ПДВ, п/д НОМЕР_3 від 23.02.07 р. на суму 88 000 грн., п/дНОМЕР_4 від 26.02.07 р. на суму 90 676 грн. з ПДВ.

05.02.2007 року нежитлові будівлі за договором купівлі-продажу № б\н від 03.02.2007 року були передані відповідачем позивачу за актом, та надана можливість безперешкодного користування ними.

2

За умовами договору, сторони зобов'язувались нотаріально посвід­чити договір у строк до 10-ти календарних днів з моменту його підпи­сання. При цьому передбачено, що право власності на нежитлові будівлі переходять від відповідача до позивача в момент підписання договору.

Відповідно до п. 4.2 договору купівлі-продажу № б\н, укладеного між позивачем та відповідачем 03.02.2007 року, сторони зобов'язалися нотаріально посвідчити цей правочин у строк до 13.02.2007р.

Із наданих доказів та пояснень сторін, третейській суд прийшов до висновку, що відповідач безпідставно ухилявся від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу № б\н від 03.02.2007 р. посилаю­чись на відсутність можливості та обов'язку нести витрати за нотаріа­льне посвідчення даного правочину. Третейським судом також встановле­но, що сторони домовилися до усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання його умов сторонами, що підтверджується актом прий­мання - передачі майна від 05.02.2007 р. та п/д НОМЕР_1 від 19.02.07 р. на суму 100 000 грн. з ПДВ, п/д НОМЕР_2 від 21.02.07р. на суму 94 000 грн. з ПДВ, п/д НОМЕР_3 від 23.02.07 р. на суму 88 000 грн., п/дНОМЕР_4 від 26.02.07 р. на суму 90 676 грн. з ПДВ.

Згідно ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

12.02.2007 року між відповідачем та позивачем було укладено тре­тейську угоду про передачу даного спору до Третейського суду при Асо­ціації «Правосуддя»

21.02.2007 року третейський суд при Асоціації «Правосуддя» у складі судді третейського суду: Гордієнко А.В. (м. Харків, пл. Сво­боди, 8, пов. 4, к.3) виніс рішення по справі № 1/02-2007, яким ви­знав договір купівлі - продажу № б/н від 03.02.2007 р. за яким ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_5) було придбано у ЗАТ "Харківспецмонтаж" (код ЄДРПОУ 00238842), чотирьохповерхову нежитлову будівлю - склад, головний корпус, загальною площею 2543,2 м2, що значиться під літ. 1-1; одноповерхову нежитлову будівлю - гараж, за­гальною площею 149 м2, що значиться під літ. Л-1; одноповерхову не­житлову будівлю - склад, загальною площею 348,9 м2, що значиться під літ. М-1; одноповерхову нежитлову будівлю - склад, загальною площею 53,4 м2, що значиться під літ. К-1; одноповерхову нежитлову будівлю -склад, загальною площею 113,1 м2, що значиться під літ. Н-1, розта­шовані по АДРЕСА_1 - дійсним та визнав за ОСОБА_1 20.07.1960 року народження (інд. код НОМЕР_5) право власності на: чотирьохповерхову нежитлову будівлю - склад, головний корпус, загальною площею 2543,2 м2, що значиться під літ. 1-1; Одноповерхову нежитлову будівлю - гараж, загальною пло­щею 149 м2, що значиться під літ. Л-1; одноповерхову нежитлову буді­влю - склад, загальною площею 348,9 м2, що значиться під літ. М-1; одноповерхову нежитлову будівлю - склад, загальною площею 53,4 м2, що значиться під літ. К-1; Одноповерхову нежитлову будівлю - склад, за -

3

гальною площею 113,1 м2, що значиться під літ. Н-1, розташовані по АДРЕСА_1.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55,56 ЗУ „Про третейські суди", ст. 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 20.07.1960 року народження (інд. код НОМЕР_5), виконавчий документ:

- про визнання за ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_5) право власності на: чотирьохповерхову нежитлову будівлю - склад, головний корпус, загальною площею 2543,2 м2, що значиться під літ. 1-1; одноповерхову нежитлову будівлю - гараж, загальною площею 149 м2, що значиться під літ. Л-1; однопо­верхову нежитлову будівлю - склад, загальною площею 348,9 м2, що зна­читься під літ. М-1; одноповерхову нежитлову будівлю - склад, загаль­ною площею 53,4 м2, що значиться під літ. К-1; одноповерхову нежитло­ву будівлю - склад, загальною площею 113,1 м2, що значиться під літ. Н-1, розташовані по АДРЕСА_1.

Ухвала обов'язкова до виконання для всіх органів, підприємств, організацій, посадових осіб та громадян та підлягає виконанню на всій території України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 981918 ?

Документ № 981918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 981918 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 981918 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 981918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 981918, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 981918, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 981918 refers to case No. 6-56/07

This decision relates to case No. 6-56/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 932461
Next document : 981967