Court ruling № 9818621, 13.05.2010, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
13.05.2010
Case No.
Document №
9818621
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

          

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

          

У Х В А Л А

"13" травня 2010 р.                               м. Київ                                        К-19904/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби (далі-ВДВС) Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського ВДВС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій державних виконавців органів юстиції щодо невиконання судових рішень та зобов’язання вчинити певні дії по виконанню відповідних судових рішень, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.           

Згідно до п.2 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

          Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Центрально-Міським ВДВС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області в касаційній скарзі не зазначено найменування, поштова адреса Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, який бере участь у справі, а також його номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, Центрально-Міським ВДВС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та зазначено, що відповідно до п.43 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. органи державної виконавчої служби звільнені від сплати державного мита.

          Відповідно до п.43 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються відділи державної виконавчої служби - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

          Зі змісту ст.3 зазначеного Декрету вбачається, що розмір державного мита, яке підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною або касаційною скаргою, розраховується, виходячи з розміру державного мита, яке підлягало сплаті при первісному зверненні до суду зі скаргою або позовом.

          Виходячи з вищевикладеного, органи державної виконавчої служби звільняються від сплати державного мита при поданні до суду апеляційної чи касаційної скарг на рішення суду за позовом, з яким вони зверталися до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

          В усіх інших випадках органи державної виконавчої служби при поданні до суду апеляційної чи касаційної скарг на рішення суду не звільняються від сплати державного мита.

          Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

У даному випадку розмір судового збору відповідно до розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, з врахуванням положень Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», становить 1 гривну 70 копійок.

Також відповідачем не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Центрально-Міському ВДВС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій державних виконавців органів юстиції щодо невиконання судових рішень та зобов’язання вчинити певні дії по виконанню відповідних судових рішень - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 25 червня 2010 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя І.В. Штульман

Часті запитання

Який тип судового документу № 9818621 ?

Документ № 9818621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9818621 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9818621 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9818621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9818621, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 9818621, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9818621 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9818366
Next document : 9818820