Court ruling № 98183521, 08.07.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1557/21

Провадження № 2-во/309/34/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши заяву начальника Виноградівського ВУЖКГ Білинець М.П. про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Виноградівського ВУЖКГ Білинець М.П. звернувся в Хустський районний суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі. Посилається на те, що 25.05.2021 р. Хустським районним судом було видано судовий наказ по справі №309/1557/21, про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 . У резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме невірно вказана заборгованість за які саме послуги (в тексті судового наказу за надані послуги з розподілу природного газу). А згідно поданої заяви про видачу судового наказу ВУЖКГ просили стягнути заборгованість за надані житлово – комунальні послуги.

Згідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2021 р. Хустським районним судом було видано судовий наказ по справі №309/1557/21, про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині судового наказу допущено описку та помилково зазначено що стягується заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу. Водночас згідно поданої заяви про видачу судового наказу ВУЖКГ просили стягнути заборгованість за надані житлово – комунальні послуги.

У відповідності до ст.432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку, допущену у судовому наказі Хустського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 , виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , на користь Виноградівського виробничого управління житлово – комунального господарства (ВУЖКГ), місце знаходження: 90300, м.Виноградів, вулиця Комунальна, №6; код ЄДРПОУ 03344332, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», заборгованість за надані житлово – комунальні послуги у розмірі 2219 (дві тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.