
Справа № 308/1219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участі секретаря судового засідання Івашко Я.С.
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача – адвоката Йосипчука О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу №308/1219/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №308/1219/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача адвокат Йосипчук О.В., та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , подали суду письмові клопотання про об`єднання даної справи зі справою №308/7521/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро, припиненими.
Заявлені клопотання заявники обґрунтовують тим, що предметом розгляду даної справи є, зокрема, визнання припиненими правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, який забезпечено порукою згідно договору поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016.
В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Йосипчук О.В., заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник позивача не заперечував проти заявлених клопотань.
Суд вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих документів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.188ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що провадження у цивільній справі №308/1219/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито 22 лютого 2021 року та призначено підготовче судове засідання, тоді як провадження у цивільній справі №308/7521/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро, припиненими, відкрито 15 червня 2021 року.
Оскільки позовні вимоги по вказаних цивільних справах між собою взаємопов`язані, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання цивільної справи №308/1219/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою №308/7521/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро, припиненими.
Керуючись ст.ст.188, 268, 353 ЦПК України суд, -
П О С ТА Н О В И В:
Об`єднати цивільну справу №308/1219/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою №308/7521/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро припиненими, в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 308/1219/21, номер провадження 2/308/281/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
The court decision No. 98153109, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/1219/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: