Court ruling № 98150657, 07.07.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/123/21

Справа № 754/5735/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» Скринник Н.В. про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення пені та закриття провадження в частині вказаних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22.01.2018 року вищезазначену справу прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи по суті в загальному порядку спочатку.

05.11.2020 року директором ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестиції» Скринник Н.В. була подана заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені та закриття провадження в частині вказаних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву представника позивача та додані до неї матеріали, а також відсутність підстав для неприйняття відмови позивача від позову в частині вимог про стягнення пені, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі в цій частині.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» Скринник Н.В. про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення пені та закриття провадження в частині вказаних вимог - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення пені - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: