Court ruling № 98095891, 06.07.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.07.2021
Case No.
309/2096/21
Document №
98095891
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 309/2096/21

Провадження № 2-а/309/22/21

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

06 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м.Київ Йосипчук Марії Дмитрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м.Київ Йосипчук Марії Дмитрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хустського районного суду від 22.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, пропуском строку звернення до адміністративного суду та ненадання доказів про отримання ним постанови про накладення адміністративного стягнення.

На виконання даної ухвали ОСОБА_1 05.07.2021 року подав заяву до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, однак позивачем не вказано коли саме ним була отримана постанова про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 0127226, як і не надано доказів отримання такої постанови, що має вирішальне значення для вирішення питання щодо поважності пропуску строку для звернення до суду.

А отже ОСОБА_1 не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Хустського районного суду від 22.06.2021 року.

Згідно зі ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд з власної ініціативи, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Також слід роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 169 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 169 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98095891 ?

Документ № 98095891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98095891 ?

Дата ухвалення - 06.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98095891 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98095891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98095891, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 98095891, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98095891 refers to case No. 309/2096/21

This decision relates to case No. 309/2096/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98095889
Next document : 98100304