
Справа № 308/1919/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Чопської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , яка була визнана недієздатною та припинення опіки,
встановив:
Ухвалою суду від 25.06.2020 у вищевказаній цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.
22.02.2021 з КНП «Обласний центр з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта №07 від 21.01.2021, а також повернуто цивільну справу та амбулаторну картку.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
У зв`язку із проведенням експертного дослідження та поверненням матеріалів цивільної справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Чопської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , яка була визнана недієздатною та припинення опіки.
Продовжити розгляд заяви та призначити судове засідання на 09 год. 55 хв. 08.04.2021
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
The court decision No. 98095850, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/1919/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: