Court ruling № 97996965, 01.07.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/736/21

Провадження №: 2-п/0343/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2021 року в справі № 343/736/21 за позовом до неї ТзОВ «Нова Долина» про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення суду від 01.06.2021 року в справі № 343/736/21 за позовом до неї ТзОВ «Нова Долина» про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, стягнути з ТзОВ «Нова Долина» на її користь судові витрати та компенсацію за моральні та іміджеві втрати в розмірі 10 000,00 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 року задоволено позов ТзОВ «Нова Долина» та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість за начебто надані послуги в розмірі 7 005,07 грн., 2 270,00 грн сплаченого судового збору та 1 210,00 грн. витрат на правову допомогу. З даним рішенням суду вона не згідна та вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Зокрема, в позовній заяві ТзОВ «Нова Долина» вказує, що вона є власницею квартири по АДРЕСА_1 , однак власником цього житла вона ніколи не була, тому не може бути відповідачем в даній справі. До заяви позивач долучає також і виписку з її особового рахунку за період з 01.06.2017 року по 31.03.2021 року, однак за вказаною адресою вона зареєстрована тільки з 06.09.2018 року. Твердження позивача про те, що вона щомісячно отримувала рахунки про сплату послуг, є неправдивими, так як ні вона, ні члени її сім`ї ніяких повідомлень, рахунків чи попереджень. Крім того, між нею та ТзОВ «Нова Долина» відсутні будь-які договірні відносини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задоволити.

Представник позивача по справі згідно ордеру серії ІФ № 083077 на надання правової допомоги від 05.02.2021 року адвокат Кориневич І.М. заяву ОСОБА_1 не визнала та просила відмовити в її задоволенні, вказавши, що вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши думки сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 року (а.с. 36-37), задоволено позов ТзОВ «Нова Долина» та стягнуто на користь останнього з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за надану послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 6117,91 грн., 615,22 грн. інфляційних втрат та 271,94 грн. 3 % річних, а всього 7005,07 грн., а також 2 270,00 грн сплаченого судового збору та 1 210,00 грн. витрат на правову допомогу

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідачки.

Як вказує в своїй заяві відповідачка та підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим поштовим відправленням від 10.06.2021 року (а.с. 43,44), повістку про виклик до суду вона отримала разом із заочним рішенням суду 10.06.2021 року, тобто після ухвалення рішення по справі, що свідчить про те, що вона з поважних причин не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позов.

Як ствердила в судовому засіданні відповідачка, вона не є власником квартири по АДРЕСА_1 і зареєструвалася за вказаною адресою тільки 06.09.2018 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведені докази, які на думку суду, є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 у визначений ст. 284 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне цю заяву задоволити та скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 01.06.2021 року в справі № 343/736/21 за позовом ТзОВ «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ТзОВ «Нова Долина» судових витрат та компенсації за моральні та іміджеві втрати у розмірі 10 000,00 грн., то вони до задоволення не підлягають, оскільки є передчасними і можуть бути розглянуті під час розгляду справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 року в справі № 343/736/21 за позовом ТзОВ «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 19 липня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: