
Справа № 314/1511/21
Провадження № 1-в/314/524/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 13.09.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.04.2018 відбуте покарання з 04.07.2017 по 12.09.2018 включно.
Початок строку: 13.09.2018 Кінець строку: 17.02.2023
за участю: прокурора Беженаря Я. Ю.,
представника колонії Денисенка Д.В.,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Має 3 стягнення, які на час розгляду клопотання зняті та погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень. На виробництві установи працевлаштований на дільниці виготовлення МЗП.. До праці ставиться добре. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Бере участь у роботах з благоустрою установи, у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, у роботі самодіяльної організації «Санітарно-побутова секція». На профілактичному обліку установи не перебуває..
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно – достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13.09.2018, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
30.06.2021
The court decision No. 97994241, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 314/1511/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: