Court ruling № 97986008, 27.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10106/21

Провадження № 2/761/7208/2021

УХВАЛА

про витебовування доказів

27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору відступлення прав вимоги за кредитним договором недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору відступлення прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Обухівському районному суді Київської області належним чином завірену копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2012 р. у справі №6-547/12 про затвердження мирової угоди щодо закінчення виконавчого провадження, укладеного між боржником ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»; витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» завірену належним чином копію договору №622/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 12.02.2020 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 .

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» та Обухівський районний суд Київської області на особисті звернення її представника копії запитуваних документів не надають.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору №622/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 12.02.2020 р., укладеного 12.02.2020 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 .

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині витребовування у ТОВ «Вердикт Капітал» завірену належним чином копію договору №622/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 12.02.2020 року, укладеного 12.02.2020 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 , який є предметом спору.

Разом з тим, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо витребування в Обухівському районному суді Київської області належним чином завірену копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2012 р. у справі №6-547/12 про затвердження мирової угоди щодо закінчення виконавчого провадження, укладеного між боржником ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», оскільки позивач не обґрунтував, обставини, які може підтвердити цей доказ та не зазначив аргументи, які він може спростувати.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявский узвіз, буд. 5 Б) належним чином завірену копію договору №622/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеного 12.02.2020 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: