Материал № 3-784 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_21_» мая 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, сведения о гражданстве правонарушителя отсутствуют, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего. Другими данными суд не располагает;
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2010 г. в 22-40 час. ОСОБА_1 в верховье Каховского водохранилища на Балабинской затоке Запорожского района Запорожской области с резиновой лодки «Лисичанка» осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетью. Выловленной рыбы не обнаружено.
У правонарушителя ОСОБА_1 выявлены и изъяты, согласно описи: резиновая лодка «Лисичанка» 1 шт., сеть длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 45 х 45 мм. 1 шт., которые переданы на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 349 от 08.04.10 г.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.
Таким образом, сеть длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 45 х 45 мм. 1 шт., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 349 от 08.04.10 г. подлежит конфискации.
Ввиду того, что сведений о том, что лодка резиновая «Лисичанка» является собственностью правонарушителя ОСОБА_1, предоставлено не было, суд считает необходимым в данной части конфискацию не применять.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя: сеть лесковая длиной 10 м., высотой 1 м, диаметр ячейки 45 х 45 мм. 1 шт., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 349 от 08.04.10 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в государственный бюджет Балабинского поселкового совета Запорожского района Запорожской области, 21081300, ОКПО 34677014, банк получателя ГУ ДКУ в Запорожской области МФО 813015 р/с 33114336700123 340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
The court decision No. 9794740, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-784. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: