
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
повідомлення
25 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/377/17
Провадження №17/913/377/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" про заміну сторони у справі №913/377/17 її правонаступником б/н від 08.06.2021
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США
Керуючись ст. ст. 120 - 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 25.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.07.2021 до 14 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" (вул.Євгена Коновальця, буд.21, приміщення 702, м.Київ, 01133);
- Публічному акціонерному товариств "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул.Малопідвальна, буд.8, м.Київ, 01001);
- Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403).
Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
The court decision No. 97902504, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: