
УХВАЛА
24.06.2021 року Справа № 425/1869/21
Провадження № 1-кп/425/404/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Дениса Сергійовича, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021136330000133, в якому ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рубіжне Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: Жорін Сергій Олександрович, з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 , представник потерпілого: Карпенко Вадим Васильович,
в с т а н о в и в :
23 червня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021136330000133, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №425/1869/21 між суддями Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 червня 2021 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2 .
Тому вказаний обвинувальний акт слід прийняти до розгляду.
Положення частини 1 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України) передбачають, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. А положеннями частини 2 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Тому, оскільки обвинувачений у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України не затримувався, а відомості про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, у розпорядженні суду відсутні, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту. При цьому, на виконання положень частини 2 статті 27 та частини 2 статті 318 КПК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Таким чином, керуючись статтями 1-36,42-52,75-83,111-117,314-319,369-372,381-382,392,468-476,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12021136330000133 (судове провадження №1-кп/425/404/21, справа №425/1869/21), в якому ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рубіжне Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні, на 19 липня 2021 року, 14 годину 15 хвилин, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (м.Рубіжне, вулиця Миру, 34).
Викликати у судове засідання прокурора - Жоріна Сергія Олександровича, обвинуваченого - ОСОБА_1 , представника потерпілого - Карпенка Вадима Васильовича.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - Д.С. Коваленко
The court decision No. 97890537, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 425/1869/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: