Court ruling № 97890540, 24.06.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

24.06.2021 Провадження №2/425/317/21

Справа №425/1109/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Брудницька О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області: Дубіни П.О., представника Рубіжанського міського голови Хортіва С.І. та Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради: адвоката Єфременка В.М.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича, Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, з власної ініціативи, суд поставив на розгляд питання щодо внесення виправлень в ухвалу від 13 травня 2021 року судді Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленка Д.С., яка містить описки. Зокрема у зв`язку із тим, що в її тексті, в різних відмінках, використані слова: "Рубіжанська міська рада Луганської області", як одного з трьох відповідачів за позовом, в той час як після усунення недоліків свого позову, позивач вилучив із переліку відповідачів Рубіжанську міську раду Луганської області. При цьому суд поставив на розгляд питання про припинення участі Рубіжанської міської ради Луганської області, у цій справі, у якості відповідача.

Позиції учасників справи.

Позивач. Зазначив, що дійсно після усунення недоліків своєї позовної заяви, позовних вимог до Рубіжанської міської ради Луганської області він не висував, відповідачем її не вважає, і спеціально вилучив її з переліку відповідачів за його позовними вимогами.

Представник відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області. Погодився із тим, що будь-яких позовних вимог до ради не пред`явлено і він погоджується із тим, що треба внести виправлення в ухвалу суду, в якій допущена описка і участь цієї ради у справі, у якості відповідача слід припинити.

Представник відповідача Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича та Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, підтримав необхідність внесення виправлень в ухвалу суду та припинення участі вказаної ради у якості відповідача.

Оцінка суду (мотиви і закон якими він керувався).

19 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича, Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, яким просив визнати незаконним та скасувати розпорядження про його звільнення, поновити його на роботі та стягнути грошові кошти на його користь (а.с.1-6).

Однак 12 травня 2021 року, з метою усунення недоліків своєї позовної заяви, ОСОБА_2 подав позовну заяву у новій редакції, якою виключив з переліку відповідачів Рубіжанську міську раду Луганської області (а.с.26-31).

І саме на підставі цієї позовної заяви, суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С. 13 травня 2021 року постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі, але допустив помилку у вигляді описки, оскільки в її тексті в різних відмінках вжив слова: "Рубіжанська міська рада Луганської області", як одного з відповідачів за позовом ОСОБА_1 , в той час як після усунення недоліків свого позову, позивач вилучив із переліку відповідачів, і не використовував слова: "Рубіжанська міська рада Луганської області" (а.с.34-35, 26-31).

В силу положень частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

А з огляду на положення статті 48, у її взаємозв`язку із положеннями частини 3 статті 175 ЦПК України відповідач - це фізична чи юридична особа, а також держава, до якої пред`явлено позов, з відповідними вимогами.

Отже, з огляду на викладене та встановлені судом обставини, суду слід виправити описку в ухвалі від 13 травня 2021 року судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 шляхом виключення з її змісту слова: "Рубіжанська міська рада Луганської області", в усіх відмінках, а участь Рубіжанської міської ради Луганської області, у цій справі, у якості відповідача слід припинити.

Таким чином, керуючись статтями 1-18,42,48,175,209,214,258-260,269,351-354 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі від 13 травня 2021 року судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 шляхом виключення з її змісту слів: "Рубіжанська міська рада Луганської області", в усіх відмінках.

Припинити участь Рубіжанської міської ради Луганської області, у цій справі, у якості відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст цієї ухвали складено 25 червня 2021 року

Суддя Д.С. Коваленко