№ 97869852, 22.06.2021, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/753/21

Провадження № 3/349/337/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2021 о 02.44 год. на автодорозі М-12 між с. Пуків та с. Кутці керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння – 0,87 проміле алкоголю, що підтверджується результатами огляду із застосуванням приладу Драгер, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, за присутності своєї матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233756 від 24.05.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233757 від 24.05.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

3. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 0, 87 проміле алкоголю.

4. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного сп`яніння та погодився з його результатом – 0,87 проміле алкоголю.

5. Рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Торбин Вікторії від 24.05.2021.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу.

Згідно з повідомленням т. в. о. заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 4 Галатина В. В., ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не видавалось, тому суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000, 00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій