
Справа № 645/6347/20
Провадження № 2/645/486/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ульяніч І.В.,
за участю секретаря - Костенко Л.К.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
29 жовтня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 16.11.2011 року в сумі 17 551,05 грн.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито.
Проте з актового запису про смерть № 18242 від 08.12.2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу звернення АТ КБ «ПриватБанк» з позовом.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.
Як вбачається з матеріалів справи позов пред`явлено до суду 29.10.2020 року, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 помер до звернення АТ КБ «ПриватБанк» з позовом, припинилася і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
В зв`язку з чим суд вважає, що провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно закрити.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - І.В. Ульяніч
The court decision No. 97831272, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/6347/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: