Court ruling № 97831273, 23.06.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/678/2012

Провадження № 6/645/124/21

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Граковського Акіма Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.08.2012позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 30540,98 грн. (тридцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 98 коп. та судовий збір в розмірі 305,41грн.. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення позивачу видані виконавчі листи.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Граковський А.Ю., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки було помилково зазначено, що вони видані за справою № 2033/1082/2012, що не відповідає дійсності. Просить суд виправити описку в реквізитах виконавчих листів, вказавши вірний номер справи: «2033/678/2012» замість помилкового «2033/1082/2012».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2012позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 30540,98 грн. (тридцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 98 коп. та судовий збір в розмірі 305,41грн.. Номер справи 2033/678/2012, номер провадження 2/2033/888/2012. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з копій виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30540,98 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 305,41 грн., в реквізитах виконавчих листах зазначений номер справи: «Справа 2033/1082/12».

Слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з відомостей електронної системи документообігу суду, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зареєстрована за єдиним унікальним номером 2033/678/2012.

За таких обставин, допущена описка при оформленні виконавчих листів по виконанню заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Граковського Акіма Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 2033/678/2012, на підставі заочного рішення суду від 21 серпня 2012 року, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним зазначення номеру справи «Справа № 2033/678/2012» замість помилково зазначеного «Справа №2033/1082/2012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -