Court ruling № 97809263, 15.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.06.2021
Case No.
756/8930/20
Document №
97809263
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.06.2021 Справа № 756/8930/20

№ 1-в/756/17/21

№ 756/8930/20

У Х В А Л А

15 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі

головуючого судді Жежери О.В.,

за участю секретаря Погребняка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника АБ «УКРГАЗБАНК» Фесенка О.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №1-1111/2004 за рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.12.2004 року,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві представник АБ «УКРГАЗБАНК» Фесенко О.М. вказує, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 грудня 2004 року у справі №1-1111/2004 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 114 423,10 грн. заборгованості, та видано виконавчий лист, однак вказаний лист був втрачений в ході проведення виконавчих дій, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа та видати його дублікат.

Представник АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно тат належним чином, направив до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, зокрема вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та боржник в судове засідання не з`явились, про розгляд подання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте прокурор подала до суду заяву в якій просила розглядати заяву у її відсутність.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника АБ «УКРГАЗБАНК» Фесенка О.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №1-1111/2004 за рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.12.2004 року.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АБ «УКРГАЗБАНК» Фесенка О.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №1-1111/2004 за рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.12.2004 року - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа та видати дублікат втраченого виконавчого листа №1-1111/2004 виданого за рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі № 1-1111/2004 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) в рахунок заборгованості 114 423,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.В. Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 97809263 ?

Документ № 97809263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97809263 ?

Дата ухвалення - 15.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97809263 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97809263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97809263, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97809263, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 97809263 refers to case No. 756/8930/20

This decision relates to case No. 756/8930/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97809261
Next document : 97809277