
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 червня 2021 року м.Київ 320/13996/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ТЕТ-ОЙЛ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ТЕТ-ОЙЛ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.2020 № 0012900506 щодо застосування штрафних санкцій у сумі 90 000,00 грн, складеного згідно акту від 01.07.2020 № 169/32/35259046 Головного управління ДПС у Житомирській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 за клопотанням позивача дану справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/13998/20, яка розглядається у Київському окружному адміністративному суді.
Однак, 03.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв"язку з тим, що рішення, що оскаржуються у справі № 320/13996/20 були скасовані рішенням ДПС України від 13.11.2020 № 32493/6/99-00-06-02-06-06.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 провадження було поновлено та продовджено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Так, вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження усправі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що спірні рішення були скасовані ще до подання даного позову до суду, а саме 24.12.2020, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у справі закрити.
Крім того, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплаченого судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (платічжне доручення від 16.12.2020 № 101).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З таких підстав суд вважає за необхідне повернути позивачеві з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Керуючись 241, 248, 238 КАС України
у х в а л и в:
1.Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
2.Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ТЕТ-ОЙЛ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
3.Повернути Приватного підприємства "ТЕТ-ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 35259046) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.
4.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 97754840, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/13996/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: