№ 97751101, 16.06.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/263/20

Провадження № 1-кп/309/343/20

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лук`янової О.В.

суддів: Волощук О.Я., Кеміня В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

прокурора Рака В.С.

захисників Габор Я.І., Чубірко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України.

Наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 16 липня 2021 року, на 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України: у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України: особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання 16 липня 2021 року, о 10 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції Тячівському районному суду Закарпатської області за адресою: 90500, місто Тячів Закарпатської області, вулиця Незалежності, 120.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Доручити стороні обвинувачення самостійно, без судового виклику, забезпечити явку до Тячівського районного суду на 16 липня 2021 року, о 10 годині 30 хвилин, для допиту у режимі відеоконференції свідків з легендованими даними, яких у провадженні допитано під прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з використанням засобів для унеможливлення ідентифікації особи зі створенням візуальних та акустичних перешкод.

Доручити судовому розпоряднику Тячівського районного суду згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити цим свідкам пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янова О.В.

судді Волощук О.Я.

Кемінь В.Д.