
Справа № 589/2046/21
Провадження № 1-в/589/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_1 з колонії до слідчого ізолятора, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12021020000000214 Майданюка В.А. про тимчасове переведення ОСОБА_1 до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021020000000214 від 31.03.2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 засуджений 15.12.2009 року Апеляційним судом Сумської області за вчинення злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі.
На даний час засудженого ОСОБА_1 переведено з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», транзитом через ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Відносно ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №12021020000000214 від 31.03.2021 року.
14.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України та 23.04.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Переведення засудженого ОСОБА_1 до слідчого ізолятора необхідно органу досудового розслідування для проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій з засудженим.
14 та 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12021020000000214 від 31.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Як вбачається з копії ухвали Сумського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, за результатами розгляду клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_1 до слідчого ізолятора для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, Сумський апеляційний суд повернув прокурору клопотання, зазначивши, що дане клопотання повинно подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені злочини, за які ОСОБА_1 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2009 року.
На даний час засуджений переведений з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», транзитом через ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Таким чином, враховуючи вищезазначене та вимоги п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_1 слід перевести до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12021020000000214 від 31.03.2021 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021020000000214 від 31.03.2021 року.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» з метою організації і забезпечення виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
The court decision No. 97683490, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/2046/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: