
Справа № 589/924/21
Провадження № 3/589/520/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 близько 16.30 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по вудношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.
Крім того, 17.03.2021 близько 18.00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №530742 від 09.03.2021 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; серія ВАБ №089397 від 17.03.2021 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 04.03.2021 року; протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2021 року та від 17.03.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2021 року та від 17.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021 року та від 17.03.2021 року.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33, 36 КУпАП, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. й ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
The court decision No. 97683489, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 589/924/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: