№ 97682275, 16.06.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.06.2021
Case No.
307/1652/21
Document №
97682275
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 307/1652/21

Провадження № 3/307/851/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.04.2021 р. близько 18.00 год. перебуваючи на р. Тиса вище впаду р. Теребля в річку Тиса, околиця смт. Буштино, здійснював любительський лов риби на вудочку з одним гачком, внаслідок чого незаконно зловив рибу річкову Ялець-андруга Європейська в кількості 2 штуки, яка є об`єктом «Червоної книги України». Риба безпосередньо знаходилась у пакеті порушника, чим порушив ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про Червону Книгу України», що передбачає ст. 90 КУпАП та своїми діями заподіяв шкоду рибному господарству України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколом № 003942 про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року, протоколом № 003942 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.. 90 КУпАП - погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 90 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме: риби річкової « Ялець-андруга Європейська» 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Буштинської територіальної громади, рахунок ГУК у Закарпатській області /Буштинська тг/24062100, р/р UA078999980333109331000007461, ЄДРПОУ – 37975895 – 1640,00 гривні заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик

Часті запитання

Який тип судового документу № 97682275 ?

Документ № 97682275 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97682275 ?

Дата ухвалення - 16.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97682275 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97682275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97682275, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 97682275, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97682275 refers to case No. 307/1652/21

This decision relates to case No. 307/1652/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97682274
Next document : 97686436