
Справа №487/416/21
Провадження №2/487/1220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
04.06.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вступну та резолютивну частину заочного рішення, згідно якого позовну заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено в повному обсязі.
Однак, у вступній та резолютивній частині заочного рішення судом допущено описку в прізвищі відповідача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2021 у справі №487/416/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначити у відповідних відмінках прізвище відповідача – « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного – « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: С.М. Афоніна
The court decision No. 97634363, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 487/416/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: