
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
14 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2374/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С. ,
дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 545 2021 року від 23 березня 2021 року виданого Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 540/2374/20, а саме зазначити: "Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 420 грн. 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок)" згідно ухвали про виправлення помилки від 24.05.2021 року.
Дослідивши вказану заяву, судом встановлені підстави її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява про виправлення описки у виконавчому листі подана з порушенням викладених вимог. Зокрема, заявником не додані до заяви докази надіслання її копії іншим учасникам справи.
Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене суд повертає дану заяву заявнику без розгляду, що не позбавляє останню права повторного звернення до суду у порядку, встановленому чинним законодавством.
Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя А.С. Пекний
The court decision No. 97624944, Kherson District Administrative Court was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 540/2374/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: