
Справа № 442/8237/20
Провадження № 2/442/341/2021
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
Представник позивача звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 483645,44 грн.
Ухвалою від 26.05.2021 постановлено витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» письмову інформацію про те як нараховувалися позичальнику ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом по кредитному договору № ВL8934 від 10.11.2011 року, укладеному між ПАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник), за яким банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 549 045,54 гривень з терміном повернення кредиту до 01.11.2028 року, в період дії карантину, починаючи з березня 2020 року по жовтень 2020 року (чи нараховувалася прострочка); чи має позичальник ОСОБА_1 прострочену заборгованість по даному кредитному договору станом на 01.02.2021 та на даний час. Зобов`язано зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 14 червня 2021 року о 09.15 год., у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.
Станом на 14.06.2021 ухвала суду в частині витребування доказів позивачем не виконана.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, повторно витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки на підставі таких можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.
З огляду на необхідність витребування документів та інформації, про яку зазначено вище, слухання справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив :
Витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) письмову інформацію про те як нараховувалися позичальнику ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом по кредитному договору № ВL8934 від 10.11.2011 року, укладеному між ПАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник), за яким банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 549 045,54 гривень з терміном повернення кредиту до 01.11.2028 року, в період дії карантину, починаючи з березня 2020 року по жовтень 2020 року (чи нараховувалася прострочка); чи має позичальник ОСОБА_1 прострочену заборгованість по даному кредитному договору станом на 01.02.2021 та на даний час.
Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 15 липня 2021 року о 13.00 год.
Розгляд справи відкласти на 15 липня 2021 року о 13.00 год. год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Нагірна О.Б.
The court decision No. 97613442, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 442/8237/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: