
Справа № 758/7684/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
11 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання правовідношення припиненим, відсутності права вимоги та відсутності кореспондуючого обов`язку,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.
З позовної заяви вбачається, що позивач в прохальній частині позову просить: визнати правовідношення за договором поруки № 11158137000 від 23.05.2007 припиненими; визнати відсутність у відповідача АТ «Укрсиббанк» права вимоги кредитора до позивача ОСОБА_1 як боржника, а у позивача ОСОБА_1 як боржника, у позивача ОСОБА_1 кореспондуючого права обов`язку за кредитним договором № 11158137000 від 23.05.2007.
Однак на думку суду, позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки чинним законодавством передбачено лише можливість визнання зобов`язання за договором припиненим, а не визнання припиненими правовідносин за договорм.
За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання правовідношення припиненим, відсутності права вимоги та відсутності кореспондуючого обов`язку - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.В. Петров
The court decision No. 97600508, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/7684/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: