Decision № 975541, 17.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.2007 Справа № 4/126

За позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород  

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району

Про стягнення суми 1972,70 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя господарського суду Журавчак Л. С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Ганчак В. І., представник по довіреності від 10.08.2007 р. № 4142

Від відповідача - не з'явився.

Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що вони підтверджені належними доказами, зокрема договором на користування електричною енергією від 28.12.1999р. № НОМЕР_1, рахунками-фактурами від 19.01.2007р. № НОМЕР_1 код 9ПС:68, від 18.05.2007р. № НОМЕР_1 код 9ПС:68 та розрахунком боргу за період січень -травень 2007 року.

Відповідач письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують, на вимогу суду не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неприбуття в судове засідання. У зв'язку з чим справа розглядається на підставі наявних у ній матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договору на користування електроенергією від 28.12.1999 р. № НОМЕР_2, укладеного між ВАТ „Енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго” в особі Виноградівського РЕМ та приватним підприємцем ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району, електропостачальна організація зобов'язалася постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а споживач -приватний підприємець - своєчасно проводити попередню оплату замовленої електричної енергії.

Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що споживач зобов'язаний до 1 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати замовлену кількість електроенергії, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами, виключно у грошовій формі згідно з умовами договору.

В порушення умов вказаного договору відповідач не провів оплату нарахованих йому платежів за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня по червень 2007 року на суму 1661,38 грн.

Крім того, згідно з пунктом 6.1 договору у зв'язку з несвоєчасною оплатою заборгованості за спожиту електроенергію за період з лютого по липень 2007 року відповідачу нараховано пеню в розмірі 222,34 грн., 3% річних у сумі 24,82 грн. та індекс інфляції у сумі 64,16 грн. (розрахунок позивача, аркуш справи 23).

Таким чином, заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 за спожиту електроенергію станом на липень 2007 року склала 1972,70 грн. (в т. ч. 1661,38 грн. - основна заборгованість, 222,34 грн. - пені, 24,82 грн. - 3% річних та 64,16 грн. - індекс інфляції).

Дослідивши подані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки факт наявності заборгованості у відповідача за спожиту електроенергію належним чином підтверджений поданими позивачем доказами, зокрема вказаним вище договором на користування електричною енергією, рахунками -фактурами від 19.01.2007р. № НОМЕР_1 код 9ПС:68, від 18.05.2007р. № НОМЕР_1 код 9ПС:68, розрахунками боргу за період січень -липень 2007 року та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, на підставі вказаних статей Цивільного кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача борг на суму 1750,36 грн. (з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних).

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача і пеню на суму 222, 34 грн. на підставі ст. ст. 230 - 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 -232 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, ст. ст. 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_3):

а) на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ: 00131529, р/р 26007301200004 в Ужгородській філії „Промінвестбанку”) суму 1972,70 грн. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят дві грн.. 70 коп.);

б) суму 102 грн. (сто дві грн.) витрат на держмито;

в) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак

Рішення підписано 20.09.2007р.