№ 975533, 06.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 р. Справа № 7/185-2007

За позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір'я

до відповідача (1) Дочірнього підприємства „Інститут проблем паливно -енергетичного комплексу”, м. Київ

до відповідача (2) Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лозянське Міжгірського району

 про визнання недійсним договору,

Секретар судового засідання -А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

від позивача -Кошан І. Ю., гол. держподатінспектор, представник по довіреності від 08.06.2007р. №1919/7-10.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року Державна податкова інспекція у Міжгірському районі (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Інститут проблем паливно -енергетичного комплексу”, м. Київ (далі -Відповідач 1) та до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач 2) про визнання недійсним укладеного між ними договору купівлі - продажу товарів за ознаками ст.207 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за наслідками укладеного між сторонами договору одна із сторін договірних зобов'язань, а саме Відповідач 1, мала намір на ухилення від сплати податків, свідченням чого є неподання податкової звітності до органу державної податкової служби та невідображення ним вказаної господарської операції по податковому обліку із визначенням належних до сплати податкових зобов'язань, що є однозначною підставою для визнання спірного договору недійсним як такого, що завідомо суперечить інтересам держави, а також тим, що свідоцтво платника податку на додану вартість Відповідача 1 анульовано 08.02.2006р.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне:

25 квітня 2005 року між Дочірнім підприємством „Інститут проблем паливно -енергетичного комплексу”, м. Київ та приватним підприємцем ОСОБА_1, с. Лозянське Міжгірського району був укладений договір купівлі -продажу нафтопродуктів, на виконання якого проведені документально господарські операції з поставки нафтопродуктів (дизельне паливо) на загальну суму 149731,73 грн. (в т.ч. ПДВ -24955,29 грн.) згідно з податковими накладними від 20.01.2006 р. № НОМЕР_1 та 30.06.2006р. № НОМЕР_2, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 8-9).

За повідомленням ДПІ у Печерському районі (а.с. 11) Відповідач 1 не подає податкову звітність з грудня 2003 р. та податки не сплачує (відповідно і ПДВ, зазначений ним у податкових накладних по спірному договору), у зв'язку з чим видане йому свідоцтво платника ПДВ анульовано 08.02.2006р.

Наведені обставини свідчать про укладення спірної угоди з метою ухилення від оподаткування.

Відповідно до пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" на державну податкову інспекцію, крім інших, покладено функцію подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. №3 „Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” передбачено, що при розгляді справ про визнання угоди недійсною на підставі ст. 49 Цивільного кодексу України 1963р. ((ст. 207 Господарського кодексу України) судам слід мати на увазі, що дія цієї норми поширюється на угоди, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, тобто порушують основні принципи існуючого суспільного ладу. До них, зокрема, належать угоди, спрямовані на використання всупереч закону колективної, державної або чиєїсь приватної власності з корисливою метою, приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів, використання майна, що знаходиться у їх власності або користуванні, на шкоду правам, свободам і гідності громадян, інтересам суспільства, на незаконне відчуження землі або незаконне нею користування, розпорядження чи придбання всупереч встановленим правилам предметів, вилучених з обігу або обмежених у обігу.

Наявні у матеріалах справи докази дають підстави для висновку про укладення спірного договору купівлі -продажу з метою суперечною інтересам держави та суспільства та наявність у діях Підприємця 1 умислу на ухилення від сплати податків, тому договір купівлі - продажу від 25.04.2005р., укладений між відповідачами, підлягає визнанню недійсним на підставі ст. 207 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-8, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним на підставі ст. 207 Господарського кодексу України укладений між Дочірнім підприємством „Інститут проблем паливно -енергетичного комплексу” (м. Київ, вул.. Бастіонна, 15, код 25387359) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) договір купівлі -продажу нафтопродуктів від 25.04.2005р., оформлений податковими накладними від 20.01.2006 р. №НОМЕР_1 та від 30.06.2006 р. № НОМЕР_2 на загальну суму 149731,73 грн. (в т.ч. ПДВ -24955,29 грн.) .

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С.Швед