Дело№1-365/07г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года Октябрьский районний суд г.Харькова в составе : председательствующего - судьи Шияновой Л.А. при серкретаре - Кушнаренко Е.И. С участием прокурора - Ивановой И.К.
Рассмотрев в открыом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Полтавской области, Лохвицкого района, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украйни, украинца, образование среднее, женатого, работающего службаІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украйни, суд,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение , перевозку и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, 07.12.2006г.примерно в 21 час.00 мин., находясь по ул. Сумской в г. Харькове на территории сада им. Т.Г. Шевченко , у неустановленного следствием лица ,за вознаграждение в сумме 50 грн. , незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис , весом 1,9947 грмма, которое незаконно хранил при себе в своей одежде , незаконно перевез на Холодную гору г. Харькова во двор своего дома по адресу :АДРЕСА_1, где продолжал его хранить с целью сбыта.
08.12.2006 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт хранящегося у него наркотического средства, перенес его к дому АДРЕСА_2, где незаконно сбыл каннабис весом 1,9947 грм. гр-ке ОСОБА_2 за вознаграждение в сумме 50 грн.
После чего у нее в присутствии понятых был обнаружен и изъят каннабис весом 1,9947 грамма. В это же время был задержан работниками милиции гр-н ОСОБА_1,у которого были обнаружени и изъяти деньги в сумме 50 грн., которые он получил от ОСОБА_2 как вознаграждение за сбытый им каннабис.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах . Учитывая признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает возможным в порядке ст. 299 УПК Украины признать нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые которые никем не оспариваются и считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она также подтверждается:
- осмотром места происшествия согласно протоколу от 08.12.2006года и изъятия денежных купюр в общей сумме 50грн.у ОСОБА_1;
2
л.д.4-5;
- протоколом пометки денежных купюр;
л.д18; -протоколом оперативной закупки и последующим изъятием у ОСОБА_2 наркотического средства, приобретеннного у ОСОБА_1
л.д.20; -осмотром изъятих предметов: денег и наркотического средства, изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, признанием их вещественными доказательствами и приобщением их к материалам уголовного дела; л. д.24-25; - заключением химической экспертизы НОМЕР_1 , согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество, являється особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого составила 1,9947грамм;
л.д.28-29;.
- заключением химической экспертизы НОМЕР_2,согласно которой
люминисцирующее вещество, имеющееся на денежных купюрах и такое же
вещество, обнаруженное на тампонах со смыва рук ОСОБА_1 , а также на
фрагменте материи кармана ОСОБА_1 имеют общую родовую принадлежность с
веществом,представленным в качестве образца пометки денежных средств;
л.д.34-35;
- очными ставками между ОСОБА_1 и следующими лицами : ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, , в ходе которых они
подтвердили данные ими ранее показания ;
л.д.49-50, 53-54,60-61,62-63 .
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины , т.е.незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта , а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства .
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим , на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит,имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется положительно , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына - ОСОБА_7, 1996г.рождения;мать-ОСОБА_8, 1947года рождения, пенсионерку, которая страдает сахарным диабетом; жену ОСОБА_9, которая согласно обозренной в судебном заседании медицинской карты также страдает заболеваниями : вегетососудистой дистанией, мигренью, астено-невротическим синдромом ; согласно заключение наркологической экспертизы НОМЕР_3 ОСОБА_1 не нуждается в принудительном лечении от наркомании ( л.д. 76), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся , что суд расценивает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие со ст. 66 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого , смягчающие наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больную мать и жену, в содеянном раскаялся. В
3
связи с этим суд считает возможным применить к дополнительной мере в виде конфискации имущества ст. 69 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскать в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, СУД, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с приминением ст. 69 УК Украины без конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, назначив ему испытательный срок на 2 года, если в течение указанного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В силу п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,переодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством
каннабисом , весом 1,9947 грамм , хранящееся в камере храненения вещественных
доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Х/О.- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в
Харьковской области на р /с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской
области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 188
грн.30коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
The court decision No. 975039, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-365/07г.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: