
Справа № 306/647/21
Провадження №2-о/306/46/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої: судді- Тхір О.А.
з участю - секретаря Дичка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Свалявська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правоустановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на землю серії ЗК № 010-00050 від 05.09.1994 року виданого Свалявською міською радою.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з метою подальшого переоформлення власності, встановлено, що Державний акт на право власності на землю серії ЗК № 010-00050 від 05.09.1994 року виданий Свалявською міською радою, " ОСОБА_1 ", що не відповідає запису його прізвища імені та по батькові в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України. У зв`язку з цим і виникла необхідність для звернення до суду, оскільки дані неточності не дають можливості переоформлення власності.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, в канцелярію суду надав заяву у якій просив заяву розглянути без його участі.
Представник Свалявської міської ради у судове засідання не з`явився у канцелярію судуподав заяву у якій просив розгляд заяви проводити без участі представника Свалявської міської ради за наявними матеріалами справи, вирішення питання залишає на розсуд суду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Матеріалами справи встановлено, що у Державному акті на право власності на землю серії ЗК № 010-00050 від 05.09.1994 року виданого Свалявською міською радою його прізвище ім`я по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 ", а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 20.01.2001 року, та РНОКПП прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 ".
Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1963 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 ".
Так, в ході розгляду справи встановлено, що такі неточності в документах є наслідком помилки, та перешкоджають заявнику в реалізації своїх прав при переоформленні власності, і таку помилку він не може усунути іншим способом, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Одночасно з цим судом достовірно встановлено, що вирішення даної заяви не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвища у Державному акті на право власності на землю.
Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на переоформлення власності, отже, даний факт породжує юридичні наслідки для заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, та встановлення такого юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Свалявська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що:
- Державний акт на право власності на землю серії ЗК № 010-00050 від 05.09.1994 року виданий Свалявською міською радою видані " ОСОБА_1 " належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 ).
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 ;
Найменування заінтересованої особи:
Свалявська міська рада, Мукачівського району, Закарпатської області, адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 040553884
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області О.А.Тхір
04.06.2021
The court decision No. 97502373, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 306/647/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: