Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/4671/21
№1-кс/303/1359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021071120000271 від 06.06.2021,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивованетим,що 06.06.2021о 02год.00хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 ,керуючи автомобілеммарки "VolkswagenPassatB7"д.н.з. НОМЕР_1 на 776км+200мавтодороги Київ-Чопміж населенимипунктами с.Клячаново тас.Іванівці Мукачівськогорайону,виїхав назустрівчну смугута допустивзіткнення завтомобілем марки"VolkswagenPassatB6"н.з.Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканки АДРЕСА_2 .Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,водій ОСОБА_4 та пасажиравтомобіля марки"VolkswagenPassatB6" ОСОБА_5 померлина місціподії;водій ОСОБА_5 доставлена доМукачівської ЦРЛз тілеснимиушкодженнями (правова кваліфікація ст. 286 ч.2 КК України).
В ході проведення огляду місця події 06.06.2021 вилучено вказані транспортні засоби, змиви змиви з них та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
Тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно приписів ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2ст. 172 КПК Українирозгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.
З врахуванням вищевикладеного, накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
З метою збереження речового доказу накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль білого кольору марки "Volkswagen Passat B7"» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль стального кольору марки "Volkswagen Passat B6" з іноземнимномерним знакомЧеської республіки НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , мешканцю TEPLICE, ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; змив з керма автомобіля білого кольору марки "Volkswagen Passat B7"» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з керма автомобіля стального кольору марки "VolkswagenPassatB6" з іноземним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту; фрагмент фарби сірого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент фарби білого кольору, який поміщено до паперового конверту; вирізку з подушки безпеки з автомобіля білого кольору марки "Volkswagen Passat B7" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з ручки коробки передач (перемикача), який поміщено до паперового конверту.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 97502290, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/4671/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: