Court ruling № 97492849, 07.06.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.06.2021
Case No.
902/474/21
Document №
97492849
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Cправа № 902/474/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (вул. Київська, 21, корпус В, п.1, м. Вишневе, Києво - Святошинський р-н., Київська обл., 08212)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" (вул. Академіка Янгеля, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про стягнення 105409,47 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Смичок Б.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про стягнення 105 409,47 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/474/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2021 року.

В судове засідання на визначену дату позивач та відповідач повноважних представників не направили.

Натомість, 01.06.2021 року до суду від позивача надійшла заява № 26/05.2021-1 від 26.05.2021 року про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору.

02.06.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 459 від 31.05.2021 року, в якому останній просить суд закрити провадження у справі, в зв`язку з повним погашенням заборгованості перед позивачем; також, відповідач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що відповідачем до моменту проведення підготовчого засідання та винесення рішення у справі, було повністю здійснено погашення заборгованості, яка є предметом спору, що підтверджується копіями платіжних доручень № 7854 від 14.05.2021 року на 100 473,03 грн. та № 8024 від 26.05.2021 року на 6 071,44 грн.

За наведених обставин позивач просить суд закрити провадження у справі та згідно 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути судовий збір в сумі 1 135,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, згідно платіжного доручення № 3798 від 05.05.2021 р.

Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі № 902/474/21 на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1 135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" від позову у справі № 902/474/21.

2. Провадження у справі № 902/474/21 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (код ЄДРПОУ 34350636; вул. Київська, 21, корпус В, п.1, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08212) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням № 3798 від 05.05.2021 р. судового збору в розмірі 1 135,00 грн.

4. Оригінал платіжного доручення № 3798 від 05.05.2021 р. на суму 2 270,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/474/21.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (вул. Київська, 21, корпус В, п.1, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08212) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.06.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 21, корпус В, п.1, м. Вишневе, Києво - Святошинський р-н., Київська обл., 08212)

3 - відповідачу (вул. Академіка Янгеля, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

Часті запитання

Який тип судового документу № 97492849 ?

Документ № 97492849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97492849 ?

Дата ухвалення - 07.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97492849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97492849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97492849, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 97492849, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97492849 refers to case No. 902/474/21

This decision relates to case No. 902/474/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97492848
Next document : 97492850