Court ruling № 97463745, 07.06.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9543/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», боржник ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М., товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», про зміну порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», боржник ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М., ТОВ «ЛЕВ», про зміну порядку виконання рішення суду.

В рамках даної заяви позивач просить задовольнити грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за договором банківського кредиту №2-КЛ/12-У від 17.09.2012р., укладеним між ПАТ «Укргазпромбанк» і ТОВ «Лев», у загальному розмірі 190779,02 грн. за рахунок предмета іпотеки - підсобного приміщення загальною площею 161,2 кв. м. по АДРЕСА_1 , визначеного іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Укргазпромбанк» і ОСОБА_1 17.09.2012 року, шляхом продажу цього приміщення на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження за початковою ціною не менше за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Статтею 435 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про зміну порядку виконання рішення суду. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказано вимога заявником не виконана.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Додані до заяви про зміну порядку виконання рішення суду копії документів належним чином не завірені.

Крім того, до матеріалів заяви представником позивача додано знеособлене рішення, роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року, відповідно до якого неможливо встановити сторін по справі.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 435 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», боржник ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М., товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», про зміну порядку виконання рішень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голяна О.В.