Court ruling № 97461732, 07.06.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6937/21

Провадження № 2-з/592/90/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) звернулася з заявою про забезпечення позову до його подачі. У заяві просить заборонити стягнення у виконавчому провадженні ВП №63941169 на підставі виконавчого напису №83892 від 31.10.2020 про стягнення з неї заборгованості.

Заява мотивована тим, що вимоги позивача є необґрунтованими, а безпідставне стягнення коштів унеможливить або ускладнить захист прав.

У заяві зазначено, що відповідачем може бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс» (місцезнаходження м.Київ, вул. Звіринецька, 63, ЕДРПОУ 42254696). По справі можливо буде залучена третя особа приватний нотаріус виконавець Закорко Вадим Вікторович (місцезнаходження м.Суми, пров. Пляжний, 3).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд до відкриття провадження у справі за відповідною заявою має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) про забезпечення позову.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс» на підставі виконавчого напису №83892 від 31.10.2020, у виконавчому провадженні ВП №63941169, до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко