Court ruling № 97442617, 12.05.2021, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
130/2818/17
Document №
97442617
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1-кп/130/36/2021

130/2818/17

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Штойко О.Ю.,

із участю : прокурора Слободяна В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Слабого О.В.,

представника потерпілого Сеніва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000254 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, працюючого директором ДП "Жмеринський райагроліс", одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку сьогоднішнього судового засідання захисник Слабий О.В. заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на обставини того, що первісно обвинувальний акт складено поза межами строку досудового розслідування, упродовж терміну якого прокурор не звернувся до суду з обвинувальним актом, оскільки на його думку строк досудового розслідування закінчився 13.09.2017 року, а прокурор направив до суду обвинувальний акт 28.11.2017 року. Також зауважив, що після повернення обвинувального акту прокурору повторно його направлено до суду через десять місяців, чим порушено вимоги КПК України та права обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задоволити.

Прокурор Слободян В.Ю. заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, мотивуючи тим, що положення Закону України від 03.10.2017 року, яким ч.1 ст.284 КПК України доповнено пунктом 10, згідно вимог якого захисник просить закрити дане кримінальне провадження, не мають зворотної сили в часі.

Представник потерпілого Сенів А.М. щодо вирішення клопотання сторони захисту висловився на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження належить залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 10 частину першу статті 284 КПК України було доповнено на підставі Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, обставини чого за належного оприлюднення вказаних правових норм, є загальновідомими.

Водночас, пунктом 4 §2. Прикінцеві положення Розділу 4 вказаного Закону визначено, що зміни, згідно з якими, зокрема ч.1 ст.284 КПК України було доповнено пунктом 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №120170201300002545, що є предметом даного судового розгляду, внесені 13.04.2017 року, тобто вочевидь до введення в дію наведених вище змін до згадуваного Закону №2147-VIII.

За таких обставин положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України не мають зворотної дії у часі та щодо даної кримінальної справи застосуванню не підлягають, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника Слабого О.В. про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, 318, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенноі клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000254 від 13.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіНа ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97442617 ?

Документ № 97442617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97442617 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97442617 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97442617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97442617, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 97442617, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97442617 refers to case No. 130/2818/17

This decision relates to case No. 130/2818/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97442616
Next document : 97442618