Court ruling № 97441264, 19.05.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2426/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря – Гарані О. А.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово клопотання про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяви про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно яких він просять витребувати від:

-Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» (м. Ужгород, площа Поштова, 4) платіжні документи про отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких містяться оригінальні підписи, вчинені ОСОБА_5 ;

-Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради (м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 7) подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про призначення житлової субсидії з її підписами за весь період таких звернень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Шалапаюк В. Л. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про витребування доказів.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» (м. Ужгород, площа Поштова, 4) оригінали платіжних документів про отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких містяться оригінальні підписи, вчинені ОСОБА_5 ;

Витребувати від Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради (м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 7) подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали заяви про призначення житлової субсидії з її підписами за весь період таких звернень.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 09.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.