Court ruling № 97431613, 03.06.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
03.06.2021
Case No.
331/1979/21
Document №
97431613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/331/1498/2021

ЄУН 331/1979/21

У Х В А Л А

3 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. доказів, а саме всіх документів, на підставі яких ним 12.02.2021 року було вчинено виконавчий напис за № 23592, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16 773,52 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, і як на думку заявника, мають доказове значення доводів, викладених у позові.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, про витребування яких порушено питання, мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 21 квітня 2021 року ( а.с.17-18).

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у цій справі спливає 21 червня 2021 року.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 21 липня 2021 року.

Керуючись ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Александрова О.О. задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35,офіс 31 ) у строк до 25 червня 2021 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним, як приватним нотаріусом вчинено 12 лютого 2021 року виконавчий напис за № 23592, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16 773,52 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 5 липня 2021 року – 10.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до 21 липня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третім особам для відома, приватному нотаріусу Горай О.С. – для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97431613 ?

Документ № 97431613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97431613 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97431613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97431613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97431613, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 97431613, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 97431613 refers to case No. 331/1979/21

This decision relates to case No. 331/1979/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97414092
Next document : 97431620