
Справа №295/7879/18
Категорія 18
1-кп/295/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Панченко Г.В.,
секретаря судового засідання Прилипко А.В.,
з участю прокурора Сагадіна Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 12018060020002090 про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
У судове засідання, призначене на 03.06.2021 обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 до зали судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 21.07.2021 о 10.00.
Копію ухвали направити для виконання прокурору та до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Г.В.
виготовлено з АСДС
ухвала набрала закону силу.
суддя Панченко Г.В.
The court decision No. 97397109, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/7879/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: