Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7090/21
1-кс/295/3390/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,
за участі: секретаря - Ковальчук М.М., слідчого - Горбаченка П.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Горбаченка П.А., погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Поплавською А.В., про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 62021240020000060 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Горбаченка П.А., погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури Поплавською А.В., про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 62021240020000060 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - о 09-40 год. 08.06.2021 року.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 97397117, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/7090/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: