
У Х В А Л А
Справа №348/706/21
02 червня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,
секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
з участю представника позивача: Капака В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Від представника позивача адвоката Капака В.М. поступила заява в якій просить залучити в якості третьої особа на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського МНО Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться за адресою: вул. Мала Житомирська,6/5 м. Київ, Київської області, 01001 тел.: НОМЕР_1 .
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заяву, просив її задоволити та залучити в якості третьої особа на стороні відповідача приватного нотаріуса Остапенко Є.М..
Представник відповідача в судове засідання не з"явивися, про час і місце повідомлений вчасно. Однак від нього поступив відзив на позовну заяву в якому просить справу слухати в їх відсутності. .
Суд, вислухавши думку представник позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
З огляду на те, що рішення у справі у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса, оскільки може стати підставою для подальшого оскарження нотаріальних дій, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53-54 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позавача адвоката Капака В.М. про залучення третьої особи -задовольнити.
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського МНО Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться за адресою: вул. Мала Житомирська,6/5 м. Київ, Київської області, 01001 тел.: НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити третій особі, а також направити копію позовної заяви і доданих до неї документів. Запропонувати третій особі подати на адресу суду (78400 вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) не пізніше 03.07.2021 року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 97380780, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 348/706/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: