
Справа № 619/1230/2012
Провадження № 6/288/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудника М. І.,
за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,
боржника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Попільнянський РВ ДВС Центрально – Західного МУМЮ (м. Хмельницький) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 512-515, 516, 517 ЦК України, статтями 1, 4, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 247, 442 ЦПК України; суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Попільнянський РВ ДВС Центрально – Західного МУМЮ (м. Хмельницький) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ: 38750239) у виконавчому провадженні № 32738825 з виконання виконавчого листа № 2-619/155/12 виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 24 квітня 2012 року на підставі рішення у справі № 2-619/155/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
The court decision No. 97371196, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 619/1230/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: