
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17901/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Поліщука П.П., в інтересах ТОВ «Візин Річ» (код ЄДРПОУ 40889560), ТОВ «Вест Білдінг Груп» (код ЄДРПОУ 39088669), ТОВ «Перспектива «Місто Буд» (код ЄДРПОУ 41654425), ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» (код ЄДРПОУ 42297001), ТОВ «Будівельна компанія «ЕСТА» (код ЄДРПОУ 41943733) про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Поліщук П.П. в інтересах ТОВ «Візин Річ» (код ЄДРПОУ 40889560), ТОВ «Вест Білдінг Груп» (код ЄДРПОУ 39088669), ТОВ «Перспектива «Місто Буд» (код ЄДРПОУ 41654425), ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» (код ЄДРПОУ 42297001), ТОВ «Будівельна компанія «ЕСТА» (код ЄДРПОУ 41943733), звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року у провадженні № 757/15752/20-к.
05.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Поліщука П.П про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Поліщука П.П. про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.
Клопотання адвоката Поліщука П.П. в інтересах ТОВ «Візин Річ» (код ЄДРПОУ 40889560), ТОВ «Вест Білдінг Груп» (код ЄДРПОУ 39088669), ТОВ «Перспектива «Місто Буд» (код ЄДРПОУ 41654425), ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» (код ЄДРПОУ 42297001), ТОВ «Будівельна компанія «ЕСТА» (код ЄДРПОУ 41943733) про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 97362595, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/17901/21-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: