Court ruling № 97339506, 02.06.2021, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.06.2021
Case No.
129/2156/20
Document №
97339506
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/2156/20

Провадження по справі № 2/129/211/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха Аркадія Петровича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

31.05.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха А.П. до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та закриття провадження у справі (а.с.108, 114, 120).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, письмово просила розглянути справу без неї і задовільнити її заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с.118, 119).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, письмово просив розглянути справу без нього та не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с.107, 112, 113, 121).

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що заяву позивача необхідно задовільнити з таких міркувань.

Встановлено, що 31.05.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха А.П. до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та закриття провадження у справі, а відповідач ОСОБА_2 письмово не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки 31.05.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха А.П. до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та закриття провадження у справі, а відповідач ОСОБА_2 письмово не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, то необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха А.П. до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, провадження у цій справі закрити.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха Аркадія Петровича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, провадження у цій справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97339506 ?

Документ № 97339506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97339506 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97339506 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97339506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97339506, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 97339506, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 97339506 refers to case No. 129/2156/20

This decision relates to case No. 129/2156/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97339505
Next document : 97363561